Заголовок статьи может кому-то показаться весьма странным. Казалось бы, при чем здесь эти три, на первый взгляд не связанные друг с другом, момента? Давайте вдумаемся.


Вопрос № 1. Возможно ли просто похудеть без личностного роста?

Конечно, возможно! Существует масса способов быстрого похудения, которые так обожает вполне определенная публика. Ведь ничего кардинально менять не нужно. Ну, просто посидели на диете, попили БАДы, поголодали там… И вес ушел. Тот факт, что эта же публика удивляется, что потом все возвращается, уже напрямую связан как раз с уровнем интеллекта. Ибо люди с достаточным уровнем интеллекта понимают, что любая «диета» – это временное состояние, но не коренное изменение пищевых привычек, равно как является временным и состояние приема любых БАДов, коктейлей, таблеток и пр. После отказа от «чуда-таблеток» порой не просто все прежние килограммы возвращаются, но еще и «друзей» приводят! И это помимо побочных эффектов и осложнений, связанных с приемом многих таблеток и БАДов. Внимательный читатель спросит: а причем здесь личностный рост? Да вот он уже на этом этапе нужен: осознав необходимость серьезных внутренних изменений, нужно понять, что никакие внутренние изменения не произойдут без серьезного личностного роста. То есть логическая цепочка такая: осознание минусов в настоящем – понимание, что нужно многое изменить в настоящем, чтобы наступило стабильное желаемое будущее – разумные действия – результат – поддержание результата. Это и есть личностный рост. Не плыть по течению, а целенаправленно двигаться к цели, к целям. Не довольствоваться тем, что есть, а совершенствоваться и меняться в лучшую сторону!

Вопрос № 2. А причем здесь интеллект?

Давайте немного порассуждаем: если человек изначально глуп, не способен к критическому осмыслению, то легко его можно обмануть? Конечно, легко! Ибо он не в состоянии понять элементарных вещей. Этим активно пользуются производители «чуда-лекарств», БАДов, «волшебных» средств и пр. Им не нужны люди вдумчивые. Простите за откровенность: им нужны люди глупые. Которые не понимают механизмов формирования пищевой зависимости, да и само словосочетание «пищевая зависимость» звучит для них непонятно и дико. Маленький пример, маленькое отступление: муж одной моей клиентки говорил ей: «Зачем ты ходишь и платишь деньги, ты что, сама не можешь меньше жрать и больше двигаться?!» Когда мы встретились с мужем, а встреча была необходима, чтобы завербовать мужа в помощники, мы поинтересовались: знает ли он, что такое зависимое поведение? И что такое зависимость от еды? Слышал ли он о других зависимостях, об алкогольной, никотиновой, компьютерной, игровой? Поговорив минут 20 с умным, как оказалось, человеком, мы сошлись на том, что и кариес, теоретически, можно вылечить самостоятельно. Но лучше обратиться к стоматологу. Ибо кариес – это тоже болезнь. Равно как и пищевая зависимость, когда еда становится для человека не просто «топливом», но и огромным источником успокоения, кайфа, расслабления, когда стрессы зажевываются. Ответьте мне, пожалуйста: если бы муж моей клиентки был бы глупым человеком, с низким уровнем интеллекта – он бы понял все это? Вот-вот. Вряд ли! Что касается самих худеющих, то первым испытанием качества мозгов становится... Интернет. Ибо именно тут, во Всемирной паутине, сконцентрировано огромное количество ахинеи, лжи, чуши касаемо вопросов нормализации веса тела. Ушлые коммерсанты оккупировали почти все площадки, от платных диет, рекламы БАДов и пр. рябит в глазах. Как разобраться человеку во всем этом? Что помогает человеку правильно фильтровать информацию? Опять же – уровень сообразительности, образования, интеллекта. И, конечно, жизненный опыт. Только вот дураков и жизненный опыт ничему не научит, и они готовы наступать на одни и те же грабли много раз подряд. Вы наверняка видели таких людей.

Вопрос № 3. Так как же помочь себе снизить вес и закрепить результат?

Это вопрос мотивации. Силы желания. Правда, не все упирается в мотивацию, ибо высокомотивированный дурак – это «электровеник», который запросто может навредить себе. Нужна логика, разум. Разум плюс мотивация. Не секрет, что мотивационные составляющие очень важны. Мотивация бывает отрицательной (мотивация избегания), и положительной (мотивация притяжения). Человек, желающий избавиться от какой-то проблемы, должен очень хорошо осознать, как ему реально мешает эта самая проблема! Дело в том, что наш мозг тут подкинул нам «подлянку»: все отрицательное вытесняется сознанием. На весы не смотрим, чтобы не расстраиваться. Одежду покупаем такую, чтобы спрятала все «огрехи» фигуры, в зеркало не смотримся, запрещаем фотографировать на пляже, снимать на видео. Избегаем своего тела! А ведь именно сейчас, когда человек решил измениться, тело требует осознания всего отрицательного! Лишние же «гасители» отрицательной мотивации лишь только тормозят процесс изменений. То есть мы должны перестать прятаться, мы должны научиться видеть реальность, дать самим себе четкую обратную связь с телом. На наших тренингах изменения пищевых привычек мы в расслабленном медиативном состоянии словно «сканируем» все проблемные зоны, вспоминаем неприятные ситуации, связанные с лишним весом, с комплексами, с ограничениями. Работа с отрицательной мотивацией идет и другими методами, в моем арсенале около 40 различных психологических техник. А что такое положительная мотивация, мотивация притяжения? Это то желаемое состояние, которое мы стремимся достичь. Представьте желаемую фигуру, любимое платье на этой фигуре. Вот сейчас мысленно представьте себе какой-либо желаемый результат. Закройте глаза и попробуйте! Получилось? Вот-вот, не всегда все сразу четко получается. Зачастую это аморфный образ, не всегда четкий. А нужен четкий образ, мало того, привязанный к реальности. Существуют реально волшебные упражнения (без кавычек), которые помогают настолько четко кристаллизовать цель, настолько войти в состояние достижения цели, что потом все… дается с огромным драйвом, делается легко. И с чувством любви к себе… Кстати… Важнейший вопрос!

Вопрос № 4 Любовь вообще, и любовь к себе…

Можно ли достигать серьезных целей, иметь стабильные результаты и при этом НЕ любить себя? Конечно, нет! Любовь вообще, и любовь к себе в частности – это важнейшая доминанта любого процесса изменения. Слава Богу, есть возможности помочь людям, которые никогда себя не любили. Чувство это даже если и забыто, все равно заложено в каждом из нас самим Творцом, поэтому пробудить его можно. Все было бы хорошо, но есть Сопротивление. Поэтому...

Вопрос № 5. Как мы врем себе? Как защищаемся от изменений?

Возьмем типичные защиты при снижении веса, многие защиты связаны непосредственно с низким уровнем сообразительности, кстати. А) «Во всем виноват обмен веществ. Или гормональный сбой. А я ем, как птичка, и вес берется непонятно откуда». – Как говорится, лукавство на лукавстве. Или лукавство на тупости. Конечно, бывают случаи, когда есть гормональные сбои, конечно, бывают случаи, когда есть определенные нарушения обмена веществ. НО!
Чаще всего эти нарушения вторичны, то есть произошли именно из-за роста массы тела! Но даже когда эти нарушения являются причиной, а не следствием лишнего веса – в любом случае, можно и нужно работать и с пищевыми привычками, уменьшать поступление калорий в организм. Параллельно работая с эндокринной системой. Ведь внутренний жир не синтезируется из воздуха! Это абсолютно логичная мысль мало кому приходит в голову! Зато как удобно все «свалить» на «обмен веществ», «эндокринологию» и пр. Лишь бы ничего не делать, лишь бы ничего не менять… Б) «Мне уже поздно меняться. Это все требует ужасных усилий, а у меня уже нет сил». – Милочка, тут вы просто себя не любите. И лень внутри огромная!

Люди с нулевыми возможностями к трансформации тоже нужны в мире. Рядом с ними более успешные люди могут чувствовать себя лучше. Мир неоднороден, все мы разные. И если человек искренне считает, что ему поздно меняться… давайте не будем его переубеждать. Ибо это очень неблагодарное дело… В) «Чтобы похудеть, нужна бешеная сила воли, и я не смогу так, у меня нет столько времени на себя». – Тут, скорее всего, правда вторая часть предложения. Все это строилось годами, это реализация определенного жизненного сценария. Свои потребности на последнее место! Все ради детей! Ради КПСС! Ради внуков! Ради коллектива! Но не ради себя! Конечно, в итоге времени на себя нет и не будет. Но вдумчивый читатель уже ухватил суть – дело не во времени, а в любви к себе! Что касается первой части, то это 100% заблуждение, так как, например, после посещения нашего тренинга никакой «бешеной» воли применять не нужно, ибо у нас не голод, а минимум 5-разовое питание, не диета, а качественное, сбалансированное гармоничное питание, которое постоянно редактируется нашими специалистами. А «бешеная» воля, конечно, нужна для дурацких диет, опасного голода и пр. Но поскольку зачастую у людей нет позитивного, правильного опыта снижения веса, а есть только вот такой деструктивный опыт, то они, конечно, решают, что нужно «опять мучиться и голодать»…

Общество изгоняет умных
Анна Натитник
Современный человек в своем развитии недалеко ушел от обезья¬ны, жизнь его определяют те же законы, что и десятки миллионов лет назад, и будущее не сулит человечеству ничего хорошего. Эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы ¬Института морфологии человека РАМН Сергей Вячеславович Савельев рассказывает об эволюции и деградации мозга и делится своими прогнозами развития человечества.
Как и для чего развивался ¬человеческий мозг?
Мозг эволюционировал не для того, чтобы мы стали хорошо думать, создавать бессмертные произведения, решать математические проблемы или посылать людей в космос. Он развивался, чтобы быстро и эффективно решать биологические задачи. У нас плохие ногти, медленные ноги, нет крыльев, отвратительная анатомия — мы ходим на двух ногах, как динозавры. И наше единственное преимущество перед другими биологическими видами — размер мозга.
Мозг формировался под действием биологических законов очень долгое время. Наши далекие предки, как все приматы, жили 50 млн лет на деревьях. Потом, 15 млн лет назад, они с этих деревьев спустились. По официальной версии они без всякой на то причины бросили прекрасные леса, полные еды, и отправились есть корешки в чистые поля — туда, где их запросто могли растерзать хищники. Конечно, это глупость. Обезьян из джунглей не так-то просто выгнать — их можно заманить только едой. Значит, они вышли на берега озер, которых тогда в Африке было очень много, за рыбой, икрой и яйцами гнездившихся там птиц. Переизбыток пищи, богатой белком, отсутствие конкуренции за нее — вот основа счастья наших предков. Этот райский период продолжался около 10 млн лет. Чем же занимались приматы, когда решили проблему еды? Вопросами размножения и доминант¬ности. Началась жестокая половая конкуренция, и наши предки стали выяснять между собой отношения. Избыток пищи рождает социальные проблемы — этот биологический закон действует и поныне. Пока все ходят на работу и ¬зарабатывают деньги, в семье все хорошо. Как только на работу ходит один, остальные начинают выяснять отношения между собой.
Возникшая в то время речь была инструментом половой конкуренции? И вызвала ли она рост мозга?
Речь и коммуникация возникли как основа для совместных действий при охоте в воде. Но очень быстро их начали использовать по-другому — для обмана. В любом мире продемонст¬ри¬ровать способность к действию гораздо проще и выгоднее, чем что-то сделать. Вот представьте себе: приходит самец к самке и рассказывает, что он поймал огромную рыбу, но вдруг появились злые звери, ¬отняли ее и съели. У вас уже рождается образ — а событий-то никаких не было. Он все это придумал, чтобы достичь результата: покорить самку и изготовить себе потомка. Речь стала эволюционировать потому, что она не подразумевает никакой дея-тельности. Она энергетически более выгодна. Врать выгодно везде, и этим занимаются все. Речь ¬помогала ¬в конкурентной борьбе за пищу, за самку, за доминантное положение в стае. Однако речь не такое приобретение, которое перестраивает или увеличивает мозг. У микроцефалов, например, мозг меньше, чем у шимпанзе, но при этом они неплохо говорят.
Когда же мозг начал расти?
Десять миллионов лет назад в момент перехода от обезьяны к человеку возникла система социализиации и начал действовать социальный отбор. Поскольку группа приматов могла решать свои задачи только в стабильной ситуации, когда никто между собой не грызется, самых агрессивных и самых умных стали либо уничтожать, либо изгонять из стаи. В результате этой скрытой формы селекции шла эволюция. С одной стороны, это был консервирующий, или стабилизирующий, отбор: благодаря отказу от биологической индивидуальности создавалась группа с определенными усредненными свойствами. С другой стороны, изгоняемые особи мигрировали, приспосабливались к новой среде, плодились и снова изгоняли асоциальных и самых умных. Так появлялся новый миграционный путь. И если мы проследим историю движения человечества, то выясним, что на каждом новом месте мозг немного увеличивался и за несколько миллионов лет достиг максимального размера — 1650 г, что почти на 300 г больше, чем у современного человека.
Как социальный отбор внутри группы повлиял на формирование мозга?
Миллион с небольшим лет назад социальная структура общества благодаря жесточайшему внутреннему отбору развила лобную область мозга. У человека эта область огромная: у остальных млекопитающих она гораздо меньше относительно всего мозга. Сформировалась лобная область не для того, чтобы думать, а чтобы заставить человека индивидуального делиться пищей с соседом. Ни одно животное не способно делиться пищей, потому что еда — источник энергии. А людей, которые не делились пищей, в социальной группе просто уничтожали. Кстати, мы все знаем пример работы лобной области — это анорексия. Человека, который, чтобы похудеть, перестает есть, заставить потом невозможно — и в конце концов он умирает. Но, оказывается, его можно вылечить: если подрезать ему лобные области, он начнет есть. Этот метод практиковали до 1960-х годов, пока не запретили психохирургию.
Когда и почему человеческий мозг начал уменьшаться?
Мозг рос, пока было куда мигрировать и пока людям приходилось решать только биологические задачи. Когда человечество столкнулось с социальными проблемами, мозг стал терять в весе. Этот процесс начался примерно 100 тыс. лет назад. Приблизительно 30 тыс. лет назад это привело к уничтожению неандертальцев. Они были умнее, сильнее, чем наши предки кроманьонцы; они творчески решали все проблемы, придумывали орудия, средства добывания огня и т.д. Но из-за того что они жили небольшими популяциями, у них социальный отбор был меньше выражен. А кроманьонцы пользовались преимуществами больших популяций. В результате длительного негативного социального отбора их группы были хорошо интегрированы. Благодаря популяционному единству кроманьонцы уничтожили неандертальцев. Против массы ¬посредственностей даже самые сильные гении ничего не могут сделать. В конце концов мы остались на этой планете одни.
Как показывает эта история, для социализации большой мозг не нужен. Прекрасно социализированная тупая особь интегрируется в любое сообщество гораздо лучше, чем индивидуалист. В ходе эволюции личными талантами и особенностями жертвовали ради биологических преимуществ: еды, размножения, доминант¬ности. Вот какую цену заплатило человечество!
То есть вес мозга говорит о способностях человека?
Да, о его потенциальных возможностях. В 75% случаев у человека, обладающего большим мозгом, в четыре раза больше шансов стать гением или обладать талантом, чем у человека с маленьким мозгом. Это факт, статистика.
Почему умственный труд дается нам с трудом? Это тоже результат уменьшения мозга?
Мозг — странная структура.
С одной стороны, он позволяет нам думать, с другой — не позволяет. Ведь как он работает? В расслабленном состоянии, когда вы отдыхаете, скажем, смотрите телевизор, мозг потребляет 9% всей энергии организма. А если вы начинаете думать, то расход повышается до 25%. А ведь у нас за плечами 65 миллионов лет борьбы за еду, за энергию. Мозг привык к этому и не верит, что завтра ему будет, чем питаться. Поэтому он категорически не хочет думать. (По этой же причине, кстати, люди склонны переедать.) В ходе эволюции даже возникли специальные защитные ¬механизмы: когда вы начинаете интенсивно работать, размышлять, у вас тут же вырабатываются специальные соединения, вызывающие раздражение: вам хочется есть, в туалет, у вас возникает миллион дел — все, что угодно, только бы не думать. А если вы ложитесь на диван со вкусной едой, организм приходит в восторг. Тут же начинает вырабатываться серотонин — он всего на ¬положение одной молекулы отличается от ЛСД. Или дофамин, или эндорфины — гормоны ¬счастья. Интеллектуальные затраты так не поддерживаются, и организм им сопротивляется. Мозг большой не для того, чтобы работать все время, а чтобы решить проблему энергии. У вас возникла биологическая задача, вы включились и напряженно поработали. А как только решили задачу — тут же выключились и на диван. Выгоднее иметь огромный мощный компьютер, запустить его на три минуты, решить задачу и тут же отключить.
Мозг всегда работает целиком?
Нет, он к этому не приспособлен. Когда вы смотрите кино, работают затылочные области, когда слушае¬те музыку — височные. И даже меняется кровоснабжение — то к слуховой области, то к ¬зрительной, то к моторной. Поэтому, если вы хотите сохранить мозг в целости, нельзя заниматься, например, одной физкультурой. Если вы не будете при этом давать себе интеллектуальные нагрузки, причем разнообразные, то кровоснабжение будет проходить преимущественно в моторных областях, а не в интеллектуальных, то есть ассоциативных, и там раньше начнется склероз. Старушка будет подвижная, стройная, но в полном маразме.
Из-за этой особенности мозга нам сложно делать несколько дел одновременно?
Да, конечно, много дел требуют повышенной концентрации, и энергетические затраты резко возрастают. Приток крови идет сразу к нескольким областям, сопротивление мозга нарастает: чем больше вы включаете нейронов, тем больше мозг не хочет работать.
Как заставить ленивый мозг работать?
Сделать это очень сложно. Конечно, мозгу можно сулить какие-то отсроченные результаты, но биологические организмы требуют только немедленных результатов: до завтра ведь можно и не дожить. Так что этот способ подходит единицам. А вот обмануть мозг можно. Для этого существует два приема. Первый — с помощью обманных обещаний, второй — с помощью так называемой смещенной активности. Приведу пример. Собака сидит около стола, вы — за столом, на столе — бутерброд. Собака хочет стащить бутерброд и понимает, что ее накажут. И вот она сидит-сидит между двух огней и вдруг ¬начинает остервенело чесать за ухом. Она не может ни остаться безучастной, ни среагировать — и выбирает третий путь. Это и есть смещенная активность — занятие делом, ¬напрямую не ¬относящимся к тому, что вам действительно нужно. Это то, что загнано в щель между биологической («хочу») и социальной («надо») мотивацией. Писатели, скажем, начинают писать совсем не то, что должны, фотографы — снимать что-то не относящееся к заказу — и результаты часто бывают гениальными. Кто-то называет это озарением, кто-то вдохновением. Достичь этого состояния очень сложно.
Можно ли сказать, что спо¬собности человека заложены в его мозге?
Да, и их нельзя ни расширить, ни увеличить — только реализовать. Например, у художника огромные затылочные поля — раз в пять-шесть больше (по весу, размеру, числу нейронов), чем у обычного человека. Этим определяются его способности. У него больше ресурс по -обработке, он будет видеть больше цветов и деталей, поэтому вы никогда не сможете с ним договориться о том, что касается изобразительной оценки. Людям с разными способностями трудно понять друг друга. И чем сильнее выражены их способности, тем хуже.
Как выявить способности человека?
Психология этого, к сожалению, не может. А технические средства пока не очень развиты. Однако, я уверен, через пять-десять лет технологии усовершенствуют, появятся высокоразрешающие томографы (сейчас их разрешение — 25 микрон, а нужно 4—5 микрон), и тогда с помощью специального алгоритма можно будет сортировать людей по способностям и отбирать гениев в разных областях.
Звучит устрашающе. К чему это приведет?
К тому, что мир изменится навсегда. Самое приятное — благодаря такой сортировке люди смогут заниматься тем, к чему они дейст¬вительно склонны. И это принесет ¬многим счастье. Не надо будет никого травить газом Эр-Эйч, как в фильме «Мертвый сезон», чтобы все были -тупыми и счастливыми. Еще одно последствие — индивидуальные различия перекроют этнические, и расовые проблемы исчезнут. Зато появятся новые — такие, с которыми человечество еще никогда не сталкивалось. Потому что гении, которых отберут искусственным путем, кардинально и, главное, незаметно для окружающих изменят мир. В ближайшем будущем человечеству предстоит очень короткая, но очень яростная гонка. Кто первый создаст систему сортинга, тот будет править миром. Вы же понимаете, что в первую очередь эту технологию используют не на благо общества, а в военных целях. Это будет чудовищно. По сравнению с этим Вторая мировая война покажется игрой в солдатиков.
А в каком направлении сегодня идет естественный эволюционный процесс?
Негативный социальный отбор, начавшийся 10 млн лет назад, дейст¬вует по сей день. Из общества до сих пор изгоняют не только асоциальных элементов, но и самых умных. По-смотрите на судьбы великих ученых, мыслителей, философов — мало у кого хорошо сложилась жизнь. Это объясняется тем, что мы, как обезьяны, продолжаем конкурировать. Если среди нас появляется доминантная особь, ее надо немедленно ликвидировать — она же угрожает каждому лично. А поскольку посред¬ственностей больше, любой талант должен быть или изгнан, или просто уничтожен. Именно поэтому в школе отличников преследуют, обижают, третируют — и так всю жизнь. А кто остается? Посредственность. Зато прекрасно социализированная.
То есть мы до сих пор живем по тем же законам, что и десятки миллионов лет назад?
Да, мы такие же обезьяны, как и раньше, и живем по тем же обезьяньим законам, что и 20 млн лет назад. В основном все едят, пьют, размножаются и доминируют. Это основа устройства человечества. Все остальные законы, системы только маскируют это явление. Общество, в котором нет-нет да появляются одаренные люди, придумало такой способ маскировки наших обезьяньих корней и желаний, чтобы оградить биологические начала от социальных. Но и сегодня все процессы — в сфере политики, бизнеса и т.д. — строятся по биологическим законам. Предприниматели, например, стремятся на всем сэкономить, чтобы получить конкурентные преимущества и таким образом повысить свою доминант¬ность. Социальные же законы, моральные и этические установки, привитые родителями, наоборот, мешают бизнесу, и все стараются их обойти, чтобы больше заработать.
Раз все построено на инстинк¬тах, значит, чтобы управлять людьми, надо к этим инстинктам и апеллировать?
А все так и делают. Ведь что обещают политики? Каждому мужику по бабе, каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки. Мы вам изменим социалку — вы будете лучше жить. Мы вам сделаем доступное медицинское обслуживание — вы деньги сэкономите и здоровье сохраните. Мы вам снизим налоги — у вас будет больше еды. Это все биологические предложения, связанные с энергией и продолжительностью жизни. А где социальные предложения? Почти никто из политиков не говорит об изменении социальной структуры общества, о ценностях. Вместо этого они говорят: мы дадим вам денег — а вы размножайтесь. Или вот еще пример доведенной до абсурда инстинктивной формы поведения по установлению доминантности — умный дом Билла Гейтса. В этом доме есть хозяин — он входит, и для него настраивается кондиционер, меняются влажность, свет. Уходит — и все подстраивается под запросы менее главного начальника. То есть в доме, по сути дела, находится стадо бабуинов, которые своим появлением в каждой комнате доказывают друг другу, кто главнее. И это называется умный дом? Да это шизофрения в обезьяннике. Апофеоз биологического начала. А подается все это как устройство мира будущего. Какое устройство мира будущего?! Того и гляди хвост отрастет до колена при таком будущем. Все нововведения направлены на одно и то же.
Похоже, что перспективы нашей цивилизации в том, что касается интеллекта, радужными не назовешь.
Если цивилизация сохранится в нынешнем виде, в чем я сомневаюсь, то наш интеллектуальный уровень сильно упадет. Это неизбежно. Уже сейчас образовательный ценз значительно снижается, потому что возникла великая вещь — информационная среда, которая позволяет людям имитировать знания, образованность. Для приматов это очень большой соблазн — такая имитация позволяет ничего не делать и иметь успех. При том, что интеллектуальное развитие будет снижаться, требования к уровню социальной адаптированности будут повышаться.
Вот, например, объединили Европу. Кто оказался самым успешным? Умные? Нет. Наиболее мобильные и социализированные, те, кто готов переезжать в другие города и страны и прекрасно там приживается. Сейчас эти люди приходят во власть, в структуру управления. Европа, объединившись, ускорила деградацию интеллекта. На ¬первый ценност¬ный уровень выходит способность человека поддерживать отношения, на второй — все остальное: профессионализм, умения, навыки. Так что нас ждет интеллектуальная деградация, уменьшение размеров мозга, отчасти, может быть, физическое восстановление — сейчас же пропагандируется здоровый образ жизни.
Человек не может обладать и высокими умственными способностями, и развитыми социальными навыками?
Очень редко. Если человек думает о чем-то своем, ищет решения, которых до него не было в природе и в обществе, это исключает высокий уровень адаптированности. И даже если общество признает его ¬гением, он в него не впишется. Высокая социализация, в свою очередь, не оставляет ни на что времени. Массовики-затейники мало пригодны к подневольному труду. Потому что они приобретают доминантность, повышают свой рейтинг с помощью языка, а не дел.
Отличается ли мозг женщины от мозга мужчины?
Женский мозг меньше мужского. Минимум разницы в среднем по популяции 30 г — максимум 250 г. За счет чего он меньше? За счет ассоциативных центров, отвечающих за абстрактное мышление, — они не очень нужны женщине, так как ее биологическая задача связана с размножением. Поэтому женщины бывают особенно успешны в облас¬тях, относящихся к воспитанию, образованию, к ¬культурологической идентификации, — они хорошо поддерживают, сохраняют, передают преемственные культурологические системы — музеи, библиотеки. Кроме того, они добиваются прекрасных результатов в стабилизированных сообществах, там, где все правила уже определены и хорошо известны. Ну и, конечно, женщины бывают гениями — мозг очень изменчивая структура.
Анна Натитник — старший редактор «Harvard Business Review — Россия». Фото:Олег Яковлев


Источник: http://hbr-russia.ru/biznes-i-obshchest ... z3P55SW0MI